這兩天猶豫著，該怎麼看象「阿扁」蔡豐安被球隊扁掉的事，事實上，從職棒六、七年相關話題，我已經寫過好多文章談論過，再講一次好像自己很囉唆！很想只用一聲嘆息或唉交待過去。
「不適任」、「要用良心打球」的理由，早就不是砍球員的新鮮藉口，甚至可以說是最爛的理由。但最糟的是，近10年來球團只會用這個「罪名」安立在球員身上，從象隊的處理過程，講白點，不無懷疑「阿扁」涉嫌打放水球的可能，但苦無明確證據，就不能公開地「殺無赦」，也怕引起後遺症，傷害中華職棒的發展，特別是象隊過往被認為是票房的「金雞母」。
然而，這點卻充分暴露了中華職棒的人治色彩濃厚。從大聯盟處理「禁藥事件」，可以看出證據明確的開除或禁賽，都相當直接。遭點名質疑的還活躍在球場，其中以當今全壘打王Barry Bonds最受爭議。我佩服美國的一點是，追求事實真相的用心。美國眾議院政府改革委員會舉行國會聽證會，聯邦大陪審團著手調查，大聯盟官方也展開調查行動，在尚未水落石出前，Barry Bonds是清白的身為大聯盟球員的權益絲毫未受損！
而在小聯盟用藥被開除的養父鐵，卻還可以回中華聯盟為象投球，那麼請問：是以什麼證據說「阿扁」沒打「良心球」！不適任的根據在哪？
我最受不了新聞報導嫌犯新聞時，那種口氣和訪問方式，根本就認定其為兇手無疑！好像記者就是法官，早已判刑定讞似的，完全不認得「嫌疑」這兩個字！等經過多年上訴平反，或罪證不足獲釋後，從沒聽過媒體向當事人說過一句抱歉！你說這是法治國家嗎？還有公道、良心可言嗎？（可以去找《島國殺人紀事第一部》紀錄片來看）
判刑定讞前，都是清白的！我們必先要有這種清醒而科學的態度。有人反對我這種說法，他們認為，那豈不是放任壞份子，帶壞更多球員，職棒圈就爛到無以復加的地步。我想這是兩回事。球團若認定某球員是壞份子，也請把其壞的源由、事例找出來，比如經常不假夜歸、帶球員喝花酒、不服從教練，甚至和黑道組頭有不當的金錢來往等等，球迷沒有想像的空間，也心服口服，同時不會抨擊球團。
有人說，那球員為什麼不站出來為自己辯護，是因為他們作賊心虛，只好惦惦認了嗎？這點是非常有可能的。但你有沒有想過，當你被指為兇手，而卻要你拿出證據證明你不是兇手時，你覺得合不合理！
我覺得棒球讓人信服的原因，在於總有數據來說明，這是一個怎樣的球員、球隊；王建民今天13勝4敗，ERA3.58，所以我說王現在是個好投手，不是憑空揑造的。同樣，我們要指控阿扁「不適任」、「要用良心打球」時，請問證據在哪？
留言列表
