幼敏、東森居然同意跟社甲聯賽冠軍賽亞科技，打兩個單循環的 升降賽，最後一名退出SBL。這真的很妙。
SBL超籃今年球季開始獨立運作、決策。上季SBL委員會的決議，要打升降賽的規定就很凸兀，現在居然要繼續執行，萬一幼敏、東森真的輸給賽亞科技，最後有一隊出局，我真不知道這該做何解釋。
SBL本來就不該實施什麼升降賽，這塊市場是七支球隊共同努力三年耕耘得來，雖然體委會也有加注心力，但七隊投資耕耘，更該受到肯定與重視。
社甲冠軍想要加入SBL，應該接受SBL相關規範，如果還沒有規範，那就該馬上訂個規矩，讓想要加入的球隊有個遵循。
今天SBL委員會快速又令人訝異的決定，上季SBL超籃六、七名東森、幼敏，將在11月初與社甲冠軍賽亞科技打升降賽。我真的很好奇，撇開輸贏，東森、幼敏為什麼要跟賽亞科技打升降賽！
SBL超籃既然要獨立經營，就要拿出真正的決心和魄力、格局，製訂SBL法規與體制，而不是繼續打爛仗、打迷糊仗。
升降賽的事，又讓我想到，緯來球隊總監劉志威的「教練身分」問題。
劉志威目前負責緯來球隊，他掛名總監，但做的是總教練的工作，礙於中華籃協相關規定，沒有國家A、B級教練證照，不得登錄為球團總教練、教練。
緯來是企業球隊，他們想要找誰當教練，是人家的事，輸贏、勝負、盈虧，都是企業自主自理，教練要不要有證件，我不懂為什麼要聽籃協的。
中華籃協需要擬定A、B、C級證照制度，主要是為了配合體委會的國家隊培訓相關規範，另一方面是籃協做為民間社團，需要推動與負責的籃球教練培訓養成計畫，這是籃協的責任與義務。
不過，企業球隊的教練有沒有國家教練證照，應該不是唯一的規 範，劉志威沒有教練證照，只要緯來老闆開心，只要他能勝任，只要他能帶球隊贏球，有證、沒證，應該不是什麼重點。
如果籃協硬要死硬規定，沒有教練證照，就不能登錄為教練，那SBL委員會自己修個規範，自己遵循自己的遊戲規則，也是解套的方式。
緯來教練又不是要去拚搶中華隊教練，只是要帶好緯來，打出好成績、好球賽、好團隊，不就如此簡單。
籃協規定要有證照，是符合社團推廣機制的正規做法，但沒有證照，只要是球隊自己認可，老闆同意，又何妨！更何況，他們又不是要去當中華隊教練。
SBL超籃真的很有學問，我真的也搞不太懂他們。
留言列表
