六局下、一出局,Delgado保送,Wright三壘前滾地,靠三壘手Rolen暴傳上到二壘,故意四壞Green,大都會滿壘。
假如授意Valentin突襲短打,強迫取分,局勢會變化嗎?
結果Valentin被三振,Chavez中外野接殺。
八局下,Suppan保送Beltran,紅雀換投Randy Flores中繼,若Delgado先犧牲觸擊送Beltran上二壘,局勢會有變化嗎?
結果Delgado、Wright都被三振,Green一壘滾地三出局!
九局下,Valentin、Chavez安打,一二壘有人、無人出局,我又想,派個速度快的打者來犧牲觸擊,先推進到二、三壘,然後期待安打追回兩分,高飛犧牲也追一分,讓情勢別操控在對方投手手裡。
結果,派Cliff Floyd代打三振,Reyes接殺,Lo Duca保送,Beltran三振,大都會世界大賽夢化為烏有!
假如這三局,大都會都有小球戰術而且都成功,即使每局只得一分,戰況便改觀了。
我不是觸擊戰術的信奉者,但在大賽中,打到關鍵第七場,已無後路,雙方投手又能壓制打擊,到了比賽中後半段,每一個上壘者都非常珍貴,犧牲一個出局數換取一分或推進到得點圈,都必須快速地深思熟慮。要Delgado、Wright這種有一棒轟出全壘打的強棒,作觸擊戰術確實可議,不過只等待適時安打來臨也非良策。特別是六局下,滿壘、一出局,Valentin如短打強迫取分成功,超前分就到手!
反觀紅雀,今天兩度下達小球戰術都帶給大都會極大的威脅。二局上,一三壘有人、一出局,Belliard突襲短打攻下紅雀前八局唯一的一分;五局上,一壘有人、無人出局,投手Suppan犧牲觸擊這是可以理解的,Eckstein觸身球上一壘,這和故意保送差不多,除非雙殺,否則會輪到Pujols。結果Wilson三振,等於選擇和Pujols正面對決,Oliver Perez偏高失投球揮成界外,第二球又投太甜,Pujols揮得太快,打成遊擊上空接殺,但相信讓大都會嚇了一跳。
當然,大都會輸掉國聯冠軍,不是因為不愛耍小球,但在投手戰的僵局中,小球玩得妙,或許帶給球隊轉變局勢的機會,而大都會並沒有這樣做。
Final 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E St. Louis « 0 1 0 0 0 0 0 0 2 3 6 1 N.Y. Mets 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 1 W: R. Flores (1-0) L: A. Heilman (0-1)
S: A. Wainwright (3)
HR: STL - Y. Molina (2) NYM - None
留言列表