中職加油!!台灣棒球加油!!

曾勸誡自己少批評，要多欣賞別人。但對於偏頗的見解，還是會想拿來說一說，用意是盼望大環境有所改善，別讓是是而非的觀念誤導。

該報導你們可以上網細閱，我引述部分談話然後做點眉批，諸位覺得不對或不同意見都可以在回應中討論。

□趙守博接任會長半年，對職棒經營困境，不得不發出兩個疑問，「政府一直說棒球是國球，不過，政府為棒球做了什麼，為職棒聯盟又做了什麼。」

眉批：沒聽過大聯盟要求美國政府為他們做什麼，除非遇到放水案的「黑襪事件」、禁藥事件或球員罷工之類的大事，公權力才會介入，但基本上主導的還是大聯盟辦公室。

「政府一直說棒球是國球，不過，政府為棒球做了什麼，」這個疑問問得好！但下一句就怪了，「為職棒聯盟又做了什麼」？政府需要為職棒聯盟做什麼嗎？事實上，政府還做了不少，以二軍來說，花錢把替代役交給聯盟，用意是不讓體育專長的選手在服役時荒廢，一邊幫聯盟把二軍制建起來。但球團只會抱怨補助縮水，人才不足，而在二軍員額的充實上，只依賴代訓球員，二軍球員與教練團嚴重匱乏，球團還不斷釋出一軍球員，只怪政府，而自己一事無成，似乎有欠公允。

□「他指出，王建民現象拉走了不少國內職棒球迷，不過，王建民現象長期來看是好事，關鍵在中華職棒聯盟有沒有未來。」

眉批：「王建民現象」並沒有大量拉走國內職棒球迷，而是職棒賽內容、品質、經營、服務需待加強，讓球迷支持的熱情消退，「王建民現象」不是肇因。旅外球員在日美職棒發光發熱，不該成為本土職棒市場萎縮的原罪。雖說連帶讓台灣球迷看到外國更高水準的比賽，相對地也感到國內職棒的成長停滯，而減少進場觀戰的意願，該檢討的是中華職棒本身。

□「年輕球員出國，只要投出成績被中華隊徵召，就可以解除兵役問題，反觀國內職棒，六球團投入大批心血代訓的球員，在代訓期間卻不能上場，相當不公平。」

眉批：這制度確實有公平性不足的問題。但年輕球員能受美日職青睞的選手，畢竟少數，何況前提是要有成績，受中華隊點名徵召，在亞奧運等重大國際賽得到優異成績，符合內政部「體育替代役」標準，才能服補充兵役，並不是「解除兵役問題」，也是付出一定的代價，況且代訓成效又遠不如小聯盟。

旅外球員並非一出國就上大聯盟或日本職棒一軍，同樣得經過嚴格的小聯盟、二軍的養成及挑戰，也可視為另一種「代訓」。我們要問的是，代訓球員不經過二軍養成，就打職棒一軍賽，真的有益中華職棒賽內容的進步嗎？雖說代訓球員直升一軍，可緩解球團戰力不足的困窘，但球團對球員的醫療照護不周，抱傷上陣是家常便飯，又不斷讓有經驗球員走路，人才嚴重耗損，又不肯投資於教練團進修，球員質量變差，是可以想見的。

□「政府一直視職棒經營為商業行為，但至今有那一隊賺錢？」

眉批：職棒經營不是商業行為嗎？而一定要賺錢才算商業行為嗎？那政府豈不是要保證每個商人都賺錢嗎？天底下有那麼好的政府嗎？為何不問：球隊怎麼不賺錢？比賽不好看嗎？球員球技、拼戰精神不足嗎？球場服務差嗎？票價太貴嗎？

□「中華職棒轉播合約年底到期，明年緯來提出的續約價碼縮水，各球團沒有一隊能夠同意，這是職棒經營另一個隱憂，他認為，公視基於社會責任，也可以考慮投入。」

眉批：公視轉播中華職棒的提議，多年前我就曾向某領隊建議過，同時把轉播權分售出去，避免一家壟斷的風險，但不被接受。合約由緯來取得獨家轉播權，球團不可分售，趙會長可能不了解合約事宜。不是公視說轉播就轉播，公視轉播王建民和郭泓志賽事資金，是由官方與民間勸募所得，是否說服民間贊助公視轉播中華職棒，以當前狀況可能性不高，為何不從中廣先做起呢？

□「趙守博說，聯盟和球團加強管理，想辦法去除賭博陰影，也對職棒經營很重要，國內職棒想要繼續生存下去，需要各界共同努力。」

眉批：這是一大關鍵啊！職棒界得先帶頭努力啊！趙會長，我相信您會史上最有建設的聯盟會長，深深期待並祝福您。