紅雀先搶到第三勝兩大關鍵點是
一、先發投手Jeff Weaver的表現特別值得驚喜,儼然有大賽型投手的模樣。
二、紅雀打擊策略成功,專注於大都會先發投手Tom Glavine的外角球做攻擊,得到良好的效果。
這是第一戰同樣的先發投手,Jeff Weaver上一場好投五局,到六局體能下,滑控球走樣掉了兩分,今天有備而來,前三局只被敲出分散的3安打。四局上,感覺又要劇本重演,保送Delgado,接著Green、Valentin兩長打、掉兩分,保送真是不好的東西,尤其是每局的首打席,那會迫使投手刻意將球逼近好球帶,而給打者更多好的攻擊機會。如果說Tom Glavine是外角球策略失敗,那Weaver今天的內角球策略就相當成功,location大都能跑在右打者膝蓋下的內角,是多數打者難以應付的地帶,比較甜的好球並不多,但也沒讓打者嚴重地逮到。
這也可以說是變化球之戰。兩先發投手都不是以速球取勝的強力投手,變速球甚至成為Weaver、Glavine主要壓制打者的球種,但比例上Glavine內角配得較少,給予打者專心對付外角的機會,換句話說Glavine把自己的好球帶縮減了一些,加上主審對左右兩邊判得很緊,投起來綁手綁腳。
Pujols第一場賽後說Glavine投得不怎樣,我是贊同的,今天紅雀打者的外角攻勢可以證明這點,紅雀的安打幾乎都在右半邊,且並不刻意用力拉打。當然也因為Glavine沒有速球的武器,內角好球主審也判得少,塞內角就顯得危機重重。其實,Glavine從外角掉進好球帶的曲球很漂亮,但沒成為他的outpitch,有點可惜。
Weaver與Glavine失分都先出現在第四局,但Glavine失投偏多。Pujols的陽春砲是在變速球和速球交互運用後,一記外角偏甜的變速球擊出的,這是耐心等待的結果。Edmonds也是打變速球造成安打;而Belliard把壓得不夠低的88mph速球,打成追平分安打,五局下Wilson又把外角速球揮成超前分安打,今天Glavine被擊中的球都太集中在外角和好球帶上半區,控球水準不如上一場。
Beltran、Delgado沒有打點貢獻,仍是大都會輸球的要素,也是Weaver中斷大都會火力發作的成功處。我是對第五棒Wright比較挑剔,四局上Weaver控球走掉了點,先保送Delgado,一記滿甜的失投球,Wright揮成左外野接殺,揮擊過於用力,可看出他的狀況不佳,否則這球很有長打的模樣,那麼大都會有望創造一個大局。
八局上大都會有了追平的機會,二三壘有人、兩出局。紅雀換Adam Wainwright救援,95、96mph速球,配76mph的曲球,讓Valentin揮擊時機難以判斷,然後外角變化球三振掉!雖說前面這個位置主審幾乎都判壞球,但兩好球後Valentin沒有等待的藉口,被三振不能怪主審,而是Wainwright精彩的配球!
大都會輸了第五戰,讓情勢瀕臨險境。明天兩隊先發是紅雀Carpenter、大都會Maine,除非哪位先發有突出的投球內容,否則是打擊戰。若演成打擊戰,我就看好大都會;如果Carpenter領先下壓制的局數長一點,紅雀將打進世界大賽。
Final | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N.Y. Mets | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | 0 |
St. Louis « | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | x | 4 | 10 | 0 |
|