如果王建民投球，滿壘一出局、一個內野滾地球朝向三壘而去，但三壘手Alex Rodriguez卻發生要命的失誤，這時候你討不討厭、甚至恨他嗎?還記得去年Giambi嗎?當王建民比賽時，他那種突搥的守備，全台灣球迷的罵聲恐怕遠在紐約都聽得到，今年換成了Rodriguez，當王建民、這位滾地球投手投球時，總好像有那種Rodriguez常讓球從手套邊過、而不是落入手套中的深刻印象，更何況他在滿壘時大棒一揮，常只揚起一陣風其他都沒有發生的狀況，所以你討不討厭A-RO？不用提台灣人，紐約人對他的忍耐度恐怕也已經到了極限了吧？我想，所以之前ESPN網站就有一篇相關的討論文章，題目就叫做：「Why do we hate this guy？」
A-Rod之所以被批判的兩大原因，第一當然是他那張超級大合約，我曾經粗略的換算過，A-Rod即使每天什麼事都不幹，也有兩百多萬的台幣進帳，領這種天文數字的高薪的居然打出這種鳥成績，誰看了都不爽。
另一討論的重點在於A-Rod的心理層面，所謂的Sensitive。因為一位好的運動員不應該出現Sensitive，而應該是頑固、強硬、凶悍、不顧一切只求最終目標的特性。
當然你可能還有其餘討厭A-Rod的理由，包括2004年美聯冠軍戰第六場，他往一壘衝刺前用手故意拍打Bronson Arroyo的手套，那個令人錯愕不已的動作，還有每次上場打擊前，他那種像健美先生刻意秀渾身結實肌肉的姿態等。
你可以有一堆討厭A-Rod的理由，但如果你喜歡A-Rod當然也可以為他辯護，譬如說最引起爭議的薪資。其實要知道A-Rod他在來到洋基之後的7年剩餘合約平均薪資裡，洋基單季的支出不過1600萬美元，剩下的是遊騎兵那個冤大頭要支付的，所以算起來純就洋基的付出，A-Rod還比游擊手Derek Jeter要來的低。
另外心理層面的問題，運動競賽本來就是人的彼此競爭，是人當然就會有情緒，就會有偶一失控之時，這是「人之常情」不是嗎？不然我們找一堆機器人來對戰不是更好？
沒有人可以懷疑A-Rod未來必將是名人堂的球員，之前ESPN網站針對該不該把A-Rod交易出去的調查之中，雖然有人贊成、有人反對，但絕大多數針對他未來是不是會進名人堂這一點，卻都是抱持肯定的想法。而我最近所看的一本「百位棒球名人」一書之中，他是極少數被名列其中的小於三十歲（寫書當時）的選手。
但即便如此，A-Rod引發的爭議還是不斷，或是說就因為是A-Rod才有這麼大的討論空間，不論是從薪資或其他各方面，或者根本就是他這一兩個月鳥到不行的攻守表現，。
但就這是職業運動另一吸引人之處吧，我們當球迷的，可以容許自己在生活中，在各方面犯下的錯誤，但對任何一支隊伍，任何一位明星球員都可能只有「完美」和「不完美」兩種結果，很兩極的愛恨情緒，這種標準當然也會放在A-Rod身上。
好了！討厭A-Rod的請舉手！
留言列表
