如果王建民投球,滿壘一出局、一個內野滾地球朝向三壘而去,但三壘手Alex Rodriguez卻發生要命的失誤,這時候你討不討厭、甚至恨他嗎?還記得去年Giambi嗎?當王建民比賽時,他那種突搥的守備,全台灣球迷的罵聲恐怕遠在紐約都聽得到,今年換成了Rodriguez,當王建民、這位滾地球投手投球時,總好像有那種Rodriguez常讓球從手套邊過、而不是落入手套中的深刻印象,更何況他在滿壘時大棒一揮,常只揚起一陣風其他都沒有發生的狀況,所以你討不討厭A-RO?不用提台灣人,紐約人對他的忍耐度恐怕也已經到了極限了吧?我想,所以之前ESPN網站就有一篇相關的討論文章,題目就叫做:「Why do we hate this guy?」
A-Rod之所以被批判的兩大原因,第一當然是他那張超級大合約,我曾經粗略的換算過,A-Rod即使每天什麼事都不幹,也有兩百多萬的台幣進帳,領這種天文數字的高薪的居然打出這種鳥成績,誰看了都不爽。
另一討論的重點在於A-Rod的心理層面,所謂的Sensitive。因為一位好的運動員不應該出現Sensitive,而應該是頑固、強硬、凶悍、不顧一切只求最終目標的特性。
當然你可能還有其餘討厭A-Rod的理由,包括2004年美聯冠軍戰第六場,他往一壘衝刺前用手故意拍打Bronson Arroyo的手套,那個令人錯愕不已的動作,還有每次上場打擊前,他那種像健美先生刻意秀渾身結實肌肉的姿態等。
你可以有一堆討厭A-Rod的理由,但如果你喜歡A-Rod當然也可以為他辯護,譬如說最引起爭議的薪資。其實要知道A-Rod他在來到洋基之後的7年剩餘合約平均薪資裡,洋基單季的支出不過1600萬美元,剩下的是遊騎兵那個冤大頭要支付的,所以算起來純就洋基的付出,A-Rod還比游擊手Derek Jeter要來的低。
另外心理層面的問題,運動競賽本來就是人的彼此競爭,是人當然就會有情緒,就會有偶一失控之時,這是「人之常情」不是嗎?不然我們找一堆機器人來對戰不是更好?
沒有人可以懷疑A-Rod未來必將是名人堂的球員,之前ESPN網站針對該不該把A-Rod交易出去的調查之中,雖然有人贊成、有人反對,但絕大多數針對他未來是不是會進名人堂這一點,卻都是抱持肯定的想法。而我最近所看的一本「百位棒球名人」一書之中,他是極少數被名列其中的小於三十歲(寫書當時)的選手。
但即便如此,A-Rod引發的爭議還是不斷,或是說就因為是A-Rod才有這麼大的討論空間,不論是從薪資或其他各方面,或者根本就是他這一兩個月鳥到不行的攻守表現,。
但就這是職業運動另一吸引人之處吧,我們當球迷的,可以容許自己在生活中,在各方面犯下的錯誤,但對任何一支隊伍,任何一位明星球員都可能只有「完美」和「不完美」兩種結果,很兩極的愛恨情緒,這種標準當然也會放在A-Rod身上。
好了!討厭A-Rod的請舉手!
留言列表